丈夫搭上女主播 妻子追回打赏款 法院：维系不正当关系的赠与无效

新疆网讯（记者饶俊华）一男子瞒着妻子，与一名女主播私下联系后发展为不正当男女关系，其间男子通过直播间给对方陆续打赏90余万元。妻子发现后，起诉到法院要求返还打赏款项，法院是否会支持呢？

8月11日，水磨沟区人民法院民事审判二庭法官王琴介绍了该案的来龙去脉。

回放

丈夫打赏女主播被妻子起诉

张女士与黄先生结婚20余年，夫妻感情一直很稳定。

今年初的一天，张女士突然发现，丈夫疑似用夫妻共同财产给一个直播间的女主播刘某打赏，且双方存在不正当关系。

张女士进一步调查发现，在2023年至2025年期间，丈夫频繁在刘某的直播间为其打赏、刷礼物，花费90余万元。此外，二人还加了微信，高频率、长时间聊天，刘某通过微信还向黄先生发送了自己的裸照及视频。在张女士的追问下，黄先生承认，他与主播刘某在现实生活中约见并发展为不正当男女关系。

得知真相后，张女士认为，丈夫未经自己同意擅自处分大额夫妻共同财产，严重侵害了自己的合法权益，且行为违背了公序良俗。

近日，张女士向水磨沟区人民法院提起诉讼，请求确认黄先生向主播刘某的赠与无效，要求刘某及该直播间所在的短视频平台共同返还丈夫打赏的90余万元。

“他给我打赏，是因为我在直播间的表演。”庭审中，主播刘某称，黄先生在平台上对其进行打赏，与平台形成网络服务合同关系，与主播本人并不构成直接的法律关系，也不存在赠与关系。

刘某还提出，自己作为该平台签约主播，获得的收益为打赏金额的50%，且主播还需另行承担税费、演出服装道具等费用。

短视频平台辩称，黄先生与刘某在直播平台之外，通过微信进行的裸聊等行为与平台无关。平台在黄先生观看直播并充值打赏的过程中，进行了必要的风险提示，并针对其打赏行为提供了虚拟礼物、等级特权等服务，不应返还打赏费用。

判决

主播返还50%打赏金额

法院经审理认为，打赏者与平台之间构成服务合同关系，在平台不存在过错的情况下，平台所收取的费用一般不支持返还。关于主播获取的款项是否返还，应基于打赏者与主播之间的具体关系认定。

王琴法官说，通过法庭调查发现，黄先生频繁为刘某直播间打赏、刷礼物，并非基于刘某的表演。而是由于黄先生与刘某在直播间相识后，互加微信，并发展成为不正当男女关系。

同时，黄先生向刘某打赏的金额明显高于一般网络娱乐消费的水平，其目的在于维系双方之间不正当男女关系，已超出网络服务合同法律关系的范畴。该种方式虽有别于线下财物的直接赠与，但存在道德风险，不应将这种不正当男女关系的赠与转化为符合法律规范的行为。因此，法院确定黄先生与刘某之间的打赏是赠与性质。

法院认为，黄先生在妻子张女士不知情的情况下，将数额较大的夫妻共同财产赠与存在不正当亲密关系的刘某，损害了张女士的利益，违背社会主义核心价值观，也有违公序良俗，理应受到法律的严格规制，故法院认定该赠与行为无效。关于打赏应返还款项的具体数额，应以刘某实际获得的收益为限。

最终，法院判决主播刘某将黄先生打赏的50%金额返还张女士。

目前，该判决已生效。

法官

网络打赏返还需分情形认定

“近年来，因网络打赏而引发的纠纷时有发生。”王琴法官说，但打赏款项应否返还，需具体分析。

首先，关于平台获取的款项是否能够主张返还，要看打赏者与平台之间是否构成服务合同关系。在平台不存在过错的情况下，平台所收取的费用一般不支持返还。

其次，关于主播获取的款项是否能够主张返还，应基于打赏者与主播之间的具体关系认定。如双方有超出正常范围的接触，且打赏款项远高于一般打赏金额，则应认定为赠与合同。在此情况下，打赏者违反夫妻忠实义务，另一方主张该民事法律行为违背公序良俗无效的，人民法院应该支持。如打赏行为是偶发性的，打赏者与主播之间并无不当接触，且款项亦符合一般打赏标准，不存在肆意挥霍的行为，则应认定为服务合同，一般不支持返还。

王琴表示，建议直播平台进一步完善审核监管机制，加强对直播内容的日常监管，杜绝低俗、诈骗等不良内容的传播。同时，对未成年人打赏、畸高金额打赏等及时予以提醒，营造积极健康的网络直播环境。作为用户，在观看直播、进行打赏时，应保持理性、量入为出，以避免产生此类纠纷。

• 本文分类：实时讯息
• 本文标签：刘某   主播   平台   款项   不正当   张女士   关系   法院   
• 浏览次数：0 次浏览
• 发布日期：2025-08-12 09:58:00
• 本文链接：https://www.qckvzv.cn/news/g263yg8vMA.html